Mathematica中文论坛-非官方

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 9662|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

豆粑粑 审自然科学基金

[复制链接]

529

主题

598

帖子

3010

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3010
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-5-28 13:50:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
这两天审了两个自然科学基金的面上的本子,都是作IDP(天然无序蛋白)的。一个北大的,一 个复旦的 。
工作,一定是作了一些的,但创新点这方面,两个本子写的差异就出来了。
FD的大姐用MSM来作 相互 作用。本来挺好 一事 , MSM也成熟,作的东西也不错。就是非往创新上靠,你稳 稳当当说 你的工作。把如何 通过实验和MD作 相互验证就好了。实验也不 错(虽然我不 懂)。
BD的大叔,自己的东西不少,太硬的几乎没有。非要扯Deep learning进来,结果工作基础,是7年前的一个文章。想用,你多少作点东西出来啊。
我倒是想帮忙你们好好评判创新点。可这 本子写的,让人圆都圆不过来。

感觉自然科学基金现在直来直水了,前两天评杰青,两个nature machine learning就敢喊着要上。
总体上,就是圈子里的人,你不说我不好,我就说你还行,咱们一起找国家要钱花。给点吧。给点吧。反正圈子外的人,啥都拿不到。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|Mathematica中文论坛-非官方 ( 辽ICP备16001491号-1

GMT+8, 2024-4-19 16:35 , Processed in 0.118863 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表